本來我對馬英九也沒多大興趣，後來他要選總統後，他的言行舉止漸漸在媒體強力放頌下，慢慢成為家裏吃飯聊天的主題，畢竟他要選我們國家的元首。

對我在台北工作的感覺，他是一個不會做事只討人歡心的政治人物，或許很多人對這句話有很多意見，到現在我對他仍是這種感覺，甚至更差...

政治人物跟我們一般小老百姓在公司互動差不多，人的互動不外乎幾種，今天不管藍綠，若這號人物在你們公司，這樣的人我想大家會開始有點感覺

用人
今天你們家的老闆底下的人，從市長、黨主席到現在選總統，多用一些媒體寵兒，對我工作短短資歷，看法狹隘的人認為這一個人並不是一個想做事的人，市府團隊成員都是找有爭議、愛上媒體的人，能說他多愛做事情，我這一個小老百姓實在不太瞭解他的高明，今天不是你2100、大話新聞常跑就是會做事，他只是媒體人！我們政府沒這麼閒錢養這些人

用心
若大家有仔細聽完辯論，會發現他真是一個好學生，準備好的功課都有背起來，雖然沒有陳水扁會背，這對於演講辯論沒什麼不好，只是問答間，開頭必定問候牽連關係語，接下來開始說官話，為甚麼說是官話呢？因為談細節就說不下去了，怎麼會說不下去呢？因為政策不用心（反觀謝長廷，說實在他蠻憨笨的，說這麼清楚，在官場文化早淪為犧牲品）。對於自己公司要推行的政策，自己也無法把自己理念說清楚，這樣隨便考隨便倒，怎麼相信他到底知不知道他的政策可不可行！633說實在，從我第一次看到，真的只能說是傻眼形容，這項可以提早列為沒施政政績，今天政策規劃者，不知道是呼應前面的不會用人，還是他喊得比較快？這幾天的兩岸市場、承認學歷也是如此不甚了解，承認大陸學歷是沒什麼不好，但種種的問題請先評估過，而承認學歷對國家可以帶來什麼效益？他說聘請北大學者，這點我非常不以為然，北大的確是一流學府，問題是你有這麼多教授沒地方放，你還要聘他們過來？況且，世界這麼大，難道只有中國學者才可以聘嗎？開放難道只為了聘學者？還是他抓不到政策重點？今天一個公司政策只有小地方利益，卻要付出如此大的成本，若你是底下的員工，你會怎麼看老闆？他這政策背後到底想做什麼！

不談選舉花招，這兩點也或許沒有人再談，但對於流於表面工作的老闆，若他不小心升官了，也沒辦法，畢竟是選舉最多人推出來的老闆，對於底下的選他的民意，大家多少尊重一下，不要跟四年前一樣，少數要推翻較多數的民意，這樣就low掉了。